ullasmedievarld

Tisdagen den 8:e februari tog sig klass MEM-08 på en stormig resa ner till Köpenhamn för att besöka den danska tidningen Politiken som på senare tid själva varit i blåsväder på grund av de kontroversiella bilderna som publicerades i Jyllandsposten av Mohammed. Poul Melleby berättar att Politiken ska vara en kritisk tidning och hela tiden ligga på gränsen för vad som är accepterat. Han menar därför att man på Politiken inte ångrar att manlät Jyllandsposten publicera Mohammedbilderna men att man kanske skulle övervägt om det var rätt sak att publicera. Han menar att de ska få lov att publicera vad de vill men under omständigheterna var det kanske dumt att publicera just dem. Jag tycker det är intressant att Poul påpekar att dem vill vara en kritisk tidning som ska få lov att skriva precis vad de tycker och tänker och producera ”konst” som är uppseendeväckande. Kanske är det just för att de har så hög trovärdighet som detta är möjligt. Jag tänker att om Aftonbladet hade producerat bilder av liknande slag som Politikenlät Jyllandsposten , hade det blivit en helt annan debatt.

En sak som jag fann väldigt intressant var att Poul gick tvärt emot våra tidigare föreläsare och menade att tidningen inte alls kommer försvinna så snabbt som vi hört andra påstå. Det är väldigt uppfriskande att höra någon gå emot allt vad man tidigare fått lära sig och mycket handlar om inställningen till det man gör. Poul sticker inte under stolen med att upplagan faktiskt har sjunkit, men att man fortfarande har en starkt och trogen läsarkrets och som alla andra sagt så är det i den lägre målgruppen siffrorna sviktar. Dock är han väldigt klar med att få fram att Politiken är ett varumärke och inte bara en tidning, och som inte riktar sig till alla. Målgruppen är äldre, välutbildad och hög inkomst, men han menar att alla är välkomna till att läsa. Jag tror att det kan både vara smart och farligt att nischa sig på det sättet. För en lokaltidning så hade det känts omöjligt med tanke på att deras uppdrag är att förmedla nyheter till alla i den lokala befolkningen, men däremot hade det varit intressant att göra ett studiebesök på dagens nyheter för att jämföra med Politiken och se hur lika eller olika de är i sitt sätt att ta fram målgrupp och förutse framtiden. På ett sätt är det ju bra att man nischar in sig, förhoppningsvis gör det att läsarkretsen bli mer lojal och inte lika benägen till att överge papperstidningen.  

Att läsarantalet har minskat bland den yngre målgruppen skrev jag tidigare, men samtidigt kanske inte det är en dålig sak. Kanske har det hjälpt Politiken till att bli den tidning de vill vara. Jag menar, det framgick att det var av yttersta vikt att ha de allra bästa skribenterna och debattörerna i tidningen, samt berättade Poul att redaktionen var av det äldre slaget. Men det är ju inte fel att ha en äldre redaktion om man nu riktar sig mot en äldre målgrupp. Att sen de unga börjar använda sig av tidningen automatiskt när de blir äldre tror jag kan vara en övertro på papperstidningen. Politiken var inte helt emot att använda sig av nya plattformer, men jag uppfattade det som att de helst inte vill använda sig av dem om de inte är experter på området vilket jag i och för sig tycker låter väldigt klokt. Men även kan vara farligt med tanke på att det oftast dem som är först om något som lyckas bli störst på det området.